Экспертный доклад «Будущее БРИКС» подготовлен Центром «Дипломатия знаний» РГГУ при участии Центра развития гуманитарных технологий «НОВАЯ ЭРА» в рамках госзадания Минобрнауки России. Материал посвящён трансформации объединения, эффектам расширения и роли молодёжи в формировании новой многополярной повестки.

В работе анализируются ключевые тенденции сотрудничества стран объединения, вызовы расширения БРИКС, а также результаты масштабного социологического исследования об образе России и БРИКС среди молодёжи. Отдельное внимание уделено прогнозам и инициативам, направленным на повышение вовлечённости молодых поколений в проекты объединения. 

В подготовке доклада приняли участие 25 экспертов из стран БРИКС — политики, общественные деятели, представители научного и академического сообщества из Бразилии, России, Индии, Китая, ЮАР, Вьетнама, Ирана, Колумбии, Пакистана и Эфиопии.

Исследование было проведено в формате экспертного опроса. 

Полный текст экспертного доклада «Будущее БРИКС» доступен по ссылке

СОДЕРЖАНИЕ:

Блок 1. Стратегическая значимость и эволюция объединения БРИКС

1. Объединение БРИКС – что это и для чего, в вашем понимании?
2. Насколько корректно говорить об объединении БРИКС как объединении стран в противовес странам Запада? Если нет, то возможна ли такая трансформация в ближайшем будущем?
3. Как отразилось на объединении БРИКС его расширение и появление новых партнеров и членов?
4. Насколько влияет на развитие БРИКС институт председательства одной из стран-участниц?
5. С какими внутренними и внешними вызовами сталкивается БРИКС сегодня? Как их возможно преодолеть?
6. Какие тенденции можно отметить в вопросе развития объединения БРИКС? Каким может быть объединение через 5–10 лет?
7. Какие форматы и инструменты сотрудничества (как существующие, так и возможные) в рамках объединения БРИКС вы считаете наиболее эффективными и перспективными?
8. Какие форматы и инструменты сотрудничества, напротив, являются наименее востребованными или неэффективными? В чем основные препятствия для их реализации?

Блок 2. Образ БРИКС в восприятии молодёжи стран-участниц

9. Как вы можете прокомментировать его результаты? На что в первую очередь вы обратили внимание? Какие выводы можете сделать? Какие тенденции в части развития БРИКС видите, исходя из ответов молодёжи?
10. Как вы оцениваете исследование с точки зрения методологии? Позволяет ли технология с образами, цитатами и ключевыми словами уйти от социально желательных ответов? Насколько она эффективна?
11. Исходя из ваших наблюдений, с чем связан положительный образ БРИКС и отклик на его идеи среди молодёжи стран-участниц?

Блок 3. Рекомендации для укрепления БРИКС

12. Что, на ваш взгляд, является главным барьером для более глубокого понимания и вовлечения молодёжи в проекты БРИКС?
13. Какую конкретную инициативу вы могли бы предложить с целью качественного ускорения развития БРИКС в ближайшие 2–3 года?
14. С каким ключевым посылом БРИКС должен выйти на глобальную арену, чтобы усилить свою привлекательность для будущих поколений? Какие смыслы должен транслировать БРИКС?

ВЫВОДЫ:

ОБЪЕДИНЕНИЕ БРИКС – ЧТО ЭТО И ДЛЯ ЧЕГО, В ВАШЕМ ПОНИМАНИИ?

Ключевые выводы:

1. БРИКС как площадка Глобального Юга. Участники описывают БРИКС как гибкий многосторонний формат координации в опору «мирового большинства».

2. Ключевая цель — автономия и многополярность. В центре — усиление голоса участников в мировой политике и экономике, продвижение более справедливых правил, реформирование международных институтов и снижение зависимости от однополярных механизмов.

3. Фокус на практическом сотрудничестве. БРИКС мыслится как инструмент запуска совместных проектов: торговля, инвестиции, инновации, инфраструктура и гуманитарные связи;
важную роль играют Новый банк развития и другие механизмы кооперации.

4. Формат продолжает дорабатываться. Отмечается «сырость» и незавершенность институциональной архитектуры: объединению нужно время для выработки процедур, общей
повестки и устойчивых механизмов реализации.

5. Эволюция от экономического союза к геополитическому проекту. Актуальность БРИКС резко возросла как ответ на действия коллективного Запада, воспринимаемые как стремление сохранить гегемонию. БРИКС превращается в важную альтернативную дипломатическую и политическую платформу для стран, не согласных с доминирующим нарративом.

6. Признание внутренних вызовов. Отмечается отсутствие жесткой институционализации, внутренние разногласия между  участниками, трудности в выстраивании единых финансовых
механизмов и риски, связанные с быстрым расширением, которое может привести к размыванию повестки и снижению эффективности.

НАСКОЛЬКО КОРРЕКТНО ГОВОРИТЬ ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ БРИКС КАК ОБЪЕДИНЕНИИ СТРАН В ПРОТИВОВЕС СТРАНАМ ЗАПАДА? ЕСЛИ НЕТ, ТО ВОЗМОЖНА ЛИ ТАКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ?

Ключевые выводы:

1. Определение «антизападный альянс» некорректно. Абсолютное большинство экспертов категорически отвергают упрощенное определение БРИКС как объединения «против
Запада». Подчеркивается, что фундаментальная цель организации — не конфронтация, а многополярность, диверсификация связей, усиление голоса Глобального Юга и реформа глобальных
институтов. Ключевая логика описывается как «не против кого-либо, а за собственные интересы и альтернативные возможности».

2. Восприятие как противовеса формируется внешними факторами и является вторичным эффектом. Эксперты отмечают, что, хотя участники БРИКС избегают антизападной риторики, такое восприятие активно формируется и навязывается самим Западом (в первую очередь США), который видит в успехе БРИКС угрозу своей гегемонии, особенно в сфере финансов (дедолларизация). Таким образом, конфронтационная оптика является результатом реакции Запада на объективный процесс становления многополярности, а не изначальной целью объединения. Объективно БРИКС становится «пространством самоорганизации» и убежищем от односторонних санкций.

3. Внутренняя разнородность и прагматизм участников препятствуют конфронтационной трансформации. Главным барьером для превращения БРИКС в жесткий антизападный альянс эксперты единодушно называют глубокую внутреннюю разнородность участников. Отмечаются: ¾ различия в политических системах и внешнеполитических приоритетах; ¾ тесные экономические и стратегические связи ключевых членов (Индия, Бразилия, ЮАР, ОАЭ) с Западом; ¾ наличие двусторонних противоречий (например, между Индией и Китаем); ¾ приверженность многих стран принципу стратегической автономии и прагматизму, не позволяющему жертвовать выгодными связями ради идеологии блока.

4. Ближайшая трансформация в военно-политический антизападный альянс признана маловероятной. Сценарий полного превращения БРИКС в аналог НАТО или в открыто конфронтационный блок в ближайшей перспективе оценивается экспертами как крайне маловероятный. Это обусловлено перечисленными выше структурными ограничениями (разнородность, прагматизм), а также тем, что подобная трансформация нанесла бы серьезный экономический ущерб многим участникам.

КАК ОТРАЗИЛОСЬ НА ОБЪЕДИНЕНИИ БРИКС ЕГО РАСШИРЕНИЕ И ПОЯВЛЕНИЕ НОВЫХ ПАРТНЕРОВ И ЧЛЕНОВ?

Ключевые выводы:

1. Существенное усиление глобального веса и легитимности за счет представительности. Расширение (Египет, Индонезия, Иран, ОАЭ, Эфиопия) единогласно признается экспертами как стратегически важный шаг, который: ¾ резко увеличил демографический, экономический и энергетический потенциал объединения; ¾ превратил БРИКС из клуба крупнейших экономик
в глобальную платформу «мирового большинства», усилив его легитимность как выразителя интересов Глобального Юга; ¾ повысил международную узнаваемость, политический вес
и притягательность объединения.

2. Резкое возрастание внутренней разнородности как ключевой вызов. Главным негативным последствием расширения эксперты называют усложнение внутренней координации. Новые члены
привносят: ¾ разнообразие политических систем и идеологий (от монархий до республик); ¾ конкурирующие региональные интересы и исторические противоречия (например, между Египтом и Эфиопией, Индией и Китаем); ¾ разные уровни экономического развития и внешнеполитические приоритеты, включая тесные связи многих новых участников с Западом.

3. Угроза снижения эффективности и «размывания» повестки. Ряд экспертов указывают на прямые возможные риски, связанные с ростом числа участников: ¾ замедление и усложнение процесса принятия решений на основе консенсуса; ¾ возможная потеря стратегической фокусировки и размывание первоначальной четкой идентичности объединения. Некоторые эксперты отмечают
необходимость формирования и укрепления образа БРИКС.

4. Необходимость институционализации БРИКС. Эксперты сходятся во мнении, что для превращения количественного роста в качественное усиление БРИКС требуется глубокая внутренняя трансформация. В качестве необходимых мер предлагаются: ¾ развитие более сильных институциональных механизмов, возможно, включая постоянный секретариат и четкие критерии членства;
¾ формирование гибкой многоуровневой архитектуры сотрудничества, позволяющей создавать «коалиции желающих» по конкретным проектам без требования всеобщего участия; ¾ выработка общего понятийного словаря (ряд терминов, в том числе «многополярность», понимаются разными цивилизациями по-разному); ¾ формирование единых механизмов по урегулированию
противоречий между странами-участниками.

НАСКОЛЬКО ВЛИЯЕТ НА РАЗВИТИЕ БРИКС ИНСТИТУТ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВА ОДНОЙ ИЗ СТРАН-УЧАСТНИЦ?

Ключевые выводы:

1. Председательство как инструмент формирования повестки и оперативного лидерства. Большинство экспертов отмечают, что возможность страны-председателя определять приоритетные темы и инициативы на год своего срока, организовывать ключевые мероприятия и задавать динамику работы объединения позволяет вносить в общую повестку актуальные национальные приоритеты и продвигать конкретные проекты.

2. Институт председательства ограничен общей логикой объединения. Влияние председательства носит тактический, а не стратегический характер. Эксперты подчеркивают, что ни одна страна, включая председателя, не может навязать свою волю или единолично определять курс БРИКС. Все решения требуют одобрения всех участников, что превращает председателя скорее в координатора и модератора, чем в лидера.

3. Ротация председателей как механизм обеспечения многополярности и внутреннего баланса. Институт ежегодной смены председательства оценивается экспертами как фундаментальный принцип, укрепляющий саму суть БРИКС. Он предотвращает монополизацию повестки одной страной, демонстрирует равенство суверенитетов и дает каждой стране-участнице возможность внести уникальный вклад в развитие объединения, повышая общее чувство сопричастности.

4. Практическая результативность зависит от вовлеченности и политической воли председателя. Эксперты указывают, что эффективность года председательства напрямую коррелирует
с двумя факторами: административно-дипломатическим потенциалом страны и реальной заинтересованностью ее руководства в развитии БРИКС. Приводятся примеры, когда председательство активных сторонников объединения давало мощный импульс, а смена председателя на менее заинтересованного вела к спаду активности.

С КАКИМИ ВНУТРЕННИМИ И ВНЕШНИМИ ВЫЗОВАМИ СТАЛКИВАЕТСЯ БРИКС СЕГОДНЯ? КАК ИХ ВОЗМОЖНО ПРЕОДОЛЕТЬ?

Ключевые выводы:

1. Внутренние вызовы: фундаментальная разнородность и слабая институционализация. Глубокая экономическая, политическая и культурная разнородность. Эксперты единодушно отмечают, что страны БРИКС имеют разные политические системы, уровни экономического развития, стратегические приоритеты и культурные ценности. Это создает сложности в выработке единой позиции. Геополитические противоречия и конфликты. Противоречия между ключевыми участниками (например, Индией и Китаем) и исторические региональные споры (Египет–Эфиопия) потенциально ограничивают дальнейшее развитие объединения, в том числе могут замедлять процесс принятия решений. Необходимо формировать систему сдержек и противовесов с целью предотвращения конфликтных ситуаций. Слабость институциональных механизмов. Отсутствие постоянного секретариата, сильная зависимость от страны-председателя. Необходимо выстроить механизмы для перевода деклараций в конкретные проекты с целью повышения эффективности деятельности объединения. Психологическая и экономическая зависимость ряда стран БРИКС от связей с Западом. Часть экспертов указывает, что не все участники верят в возможность или готовы отказаться от глубокой интеграции в западные экономические и финансовые системы (SWIFT, рынки). Это создает внутреннюю «двойную лояльность» и тормозит развитие альтернативных инструментов. При этом эксперты отмечают высокий потенциал объединения в части создания собственных экономических и финансовых систем.

2. Внешние вызовы: геополитическое давление и системная конкуренция. Целенаправленное сдерживание и давление со стороны коллективного Запада. Основным внешним вызовом эксперты называют враждебность США и их союзников, которые видят в успехе БРИКС угрозу своей гегемонии. Это выражается в санкционном давлении, попытках расколоть объединение, а также в информационной кампании по его дискредитации как «антизападного» блока. Структурное доминирование западных финансовых институтов. Глобальное господство доллара и существующих финансовых систем (МВФ, Всемирный банк) порождает практические сложности для создания и масштабирования альтернативных механизмов БРИКС, таких как Новый банк развития (НБР) или расчеты в национальных валютах. При этом отмечается уверенная тенденция к дедолларизации и стремлению укрепить национальные валюты, которую поддерживает ряд стран-участников БРИКС.

3. Пути преодоления: прагматизм, гибкость и укрепление институтов. Для преодоления внутренних и внешних вызовов эксперты предлагают сосредоточиться на следующих подходах: Прагматичный, проектно-ориентированный подход. Эксперты отмечают, что идеологические разногласия возможно преодолеть через фокусировку на конкретных взаимовыгодных сферах сотрудничества: безопасности, цифровизации, здравоохранении, борьбе с бедностью, климате и пр. Принцип добровольности. Необходимо создать систему, при которой страны будут добровольно принимать решение об участии в тех или иных проектах объединения. Укрепление институциональной базы. На базе объединения необходимо формировать различные институты, в том числе постоянный секретариат, усиливать Новый банк развития (НБР). Необходима выработка четких правил взаимодействия и критериев участия. Инвестиции в «мягкую силу» и горизонтальные связи. Необходимо активное развитие научного и гуманитарного сотрудничества: бизнес-инкубаторов, образовательных программ, молодёжных обменов и пр. Это позволит формировать общее будущее и укреплять взаимное доверие на уровне гражданских обществ. Стратегическая коммуникация. Важно формировать единое позиционирование БРИКС как реформаторского, инклюзивного проекта, нацеленного на создание более справедливого, многополярного мира, и демонстрировать конкретные, измеримые результаты его работы. Образ будущего и футурология. Странам БРИКС важно совместно исследовать образ будущего, а также формировать его.

КАКИЕ ТЕНДЕНЦИИ ВОЗМОЖНО ОТМЕТИТЬ В ВОПРОСЕ РАЗВИТИЯ ОБЪЕДИНЕНИЯ БРИКС? КАКИМ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЧЕРЕЗ 5–10 ЛЕТ?

Ключевые выводы:

1. Движение от диалога к прагматизму. Произойдет смещение фокуса с политических деклараций на конкретные проекты и результаты.

2. Институционализация. Эксперты прогнозируют, что развитие объединения будет сопровождаться укреплением его институциональной базы (например, через усиление роли Нового банка развития, создание постоянных рабочих органов). Однако этот процесс будет носить постепенный, эволюционный характер и не приведет к созданию жесткой наднациональной структуры, чтобы сохранить ключевые преимущества БРИКС — гибкость, суверенное равенство участников и способность действовать на основе консенсуса.

3. Активная работа по созданию альтернативных финансовых механизмов. Эксперты отмечают высокий потенциал дедолларизации и укрепление Нового банка развития (НБР).

4. БРИКС — коллективный голос, который невозможно игнорировать. Страны все чаще будут выступать с согласованными позициями по ключевым вопросам.

5. Риски и факторы успеха. Эксперты указывают на условия, которые определят, по какому пути пойдет развитие. Главный риск — внутренние разногласия. Усиление противоречий между ключевыми участниками или неспособность перевести договоренности в практические результаты могут привести к стагнации. Ключевой фактор успеха — прагматизм и демонстрация выгод. Устойчивое развитие БРИКС зависит от его способности предлагать странам-участницам и их населению ощутимые экономические и социальные преимущества через совместные гуманитарные, инфраструктурные, технологические и инвестиционные проекты. Через 5–10 лет БРИКС имеет потенциал стать единой сетевой платформой, которая институционально оформит один из ключевых векторов многополярного мира. Его сила будет заключаться в способности консолидировать интересы «мирового большинства» и предлагать рабочие альтернативы по конкретным вопросам, оставаясь при этом гибким объединением суверенных государств.

КАКИЕ ФОРМАТЫ И ИНСТРУМЕНТЫ СОТРУДНИЧЕСТВА (КАК СУЩЕСТВУЮЩИЕ, ТАК И ВОЗМОЖНЫЕ) В РАМКАХ ОБЪЕДИНЕНИЯ БРИКС ВЫ СЧИТАЕТЕ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫМИ И ПЕРСПЕКТИВНЫМИ?

Ключевые выводы:

1. Финансовые институты и механизмы расчетов как основа экономической самостоятельности. Абсолютное большинство экспертов выделяет Новый банк развития (НБР) в качестве ключевого и наиболее действенного на сегодняшний день инструмента. Его ценность заключается в предоставлении альтернативного финансирования для инфраструктурных и устойчивых проектов, независимого от условий западных институтов. При этом эксперты отмечают необходимость повышения его активности, скорости принятия решений и объемов кредитования, в том числе в национальных валютах. В качестве перспективного направления также рассматривается развитие альтернативных платежных и клиринговых систем, расчеты в национальных валютах и создание фондов совместных инвестиций для снижения зависимости от доллара и внешних санкционных рисков.

2. Проектно-ориентированное и отраслевое сотрудничество для достижения конкретных результатов. Эксперты считают эффективными форматы, ведущие к измеримым результатам. К ним относятся совместные предприятия и проекты в реальном секторе экономики, энергетике, логистике, цифровизации и здравоохранении. Особый потенциал отмечается в создании совместных научно-исследовательских центров, лабораторий и технологических кластеров (в сферах ИИ, биотехнологий, космоса).

3. Унификация стандартов в производстве. Некоторые эксперты отметили необходимость унификации стандартов в производстве с целью формирования единого рынка.

4. Гуманитарная наука и сфера образования, футурология как фундамент долгосрочного доверия и общего будущего. Многие эксперты, особенно в контексте работы с молодёжью, указывают на критическую важность инструментов «народной дипломатии». К наиболее эффективным и перспективным форматам относятся масштабные программы академических обменов, создание совместных образовательных программ и сетевых университетов, молодёжные форумы, стажировки, культурные фестивали и совместные медиапроекты и пр. Эти инициативы направлены на преодоление дефицита информации и взаимных стереотипов, формирование общего культурно-ценностного пространства и воспитание будущих элит, заинтересованных в идеях сотрудничества в рамках БРИКС.

5. Бизнес-ориентированные платформы и поддержка предпринимательства. Эксперты выделяют важность создания прямой среды для делового взаимодействия. В качестве эффективных примеров приводятся Бизнес-инкубатор БРИКС, Международная премия «ТОП-100 предпринимателей БРИКС» и Бизнес-совет БРИКС. Такие платформы способствуют установлению прямых контактов между малым и средним бизнесом, стартапами и инвесторами стран-участниц, помогают преодолеть барьеры и запускать совместные коммерческие проекты, наполняя сотрудничество конкретным экономическим содержанием.

КАКИЕ ФОРМАТЫ И ИНСТРУМЕНТЫ СОТРУДНИЧЕСТВА, НАПРОТИВ, ЯВЛЯЮТСЯ НАИМЕНЕЕ ВОСТРЕБОВАННЫМИ ИЛИ НЕЭФФЕКТИВНЫМИ? В ЧЕМ ОСНОВНЫЕ ПРЕПЯТСТВИЯ ДЛЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ?

Ключевые выводы:
1. Декларативные, бюрократизированные и «витринные» форматы без практического наполнения. Наименее востребованными эксперты единодушно считают инициативы, ограниченные общими заявлениями о намерениях, избыточными протокольными мероприятиями и встречами, не ведущими к конкретным результатам. К ним же относятся многочисленные рамочные соглашения и меморандумы, не подкрепленные четкими механизмами реализации, источниками финансирования, ответственностью сторон и измеримыми показателями эффективности (KPI). Основные препятствия здесь — бюрократическая инерция, отсутствие операционного контроля, слабая связь между политической повесткой и потребностями реального сектора, а также дефицит человеческих и финансовых ресурсов для последующей реализации.
2. Существующие, но неработающие или слабо используемые институты. Эксперты выделяют отдельные институты, чей потенциал не реализован. В качестве примера приводится Пул условных валютных резервов, который практически не использовался, что связано с его небольшим объемом, сложной процедурой активации и стигмой, связанной с обращением за помощью. Также отмечается, что потенциал Нового банка развития (НБР) до недавнего времени использовался недостаточно активно из-за излишней бюрократии и опасений санкций.
3. Факторы и барьеры, ограничивающие интенсивное развитие. Эксперты суммируют ключевые барьеры, которые делают неэффективными перечисленные выше форматы: экономическая, политическая и правовая гетерогенность участников, недостаток доверия и знания друг о друге, слабая институционализация и отсутствие постоянного секретариата. Эксперты также отмечают среди факторов, которые тормозят развитие БРИКС, внешнее давление и конкуренцию со стороны Запада, который стремится не допустить сплочения БРИКС.

В 2024 ГОДУ ЦЕНТРОМ «ДИПЛОМАТИЯ ЗНАНИЙ» РГГУ СОВМЕСТНО С ЦЕНТРОМ РАЗВИТИЯ «НОВАЯ ЭРА» БЫЛО ПРОВЕДЕНО СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ: «ОБРАЗ РОССИИ И БРИКС В ПРЕДСТАВЛЕНИИ МОЛОДЁЖИ СТРАН БРИКС». КАК ВЫ МОЖЕТЕ ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ ЕГО РЕЗУЛЬТАТЫ? НА ЧТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ВЫ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ? КАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ? КАКИЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЧАСТИ РАЗВИТИЯ БРИКС ВИДИТЕ, ИСХОДЯ ИЗ ОТВЕТОВ МОЛОДЁЖИ?

Ключевые выводы:

1. БРИКС обладает высоким символическим капиталом и воспринимается молодёжью как позитивный проект будущего. Эксперты единодушно отмечают, что исследование выявило сильную положительную поддержку БРИКС среди молодёжи стран-участниц. Объединение ассоциируется с развитием, автономией, сотрудничеством и многополярностью, а его позитивный образ устойчиво смещен в будущее, что свидетельствует об оптимизме молодого поколения относительно потенциала блока как альтернативы традиционным западным институтам.
2. Существует значительная асимметрия восприятия между странами. Практически все эксперты обращают внимание на разброс в уровне интереса к БРИКС среди молодёжи разных стран (от 97% в Бразилии до 58% в Индии). Разница не оценивается как слабость БРИКС, а трактуется как отражение разных национальных контекстов, приоритетов, медийных повесток и двусторонних отношений внутри блока (особенно отмечается фактор отношений Индии и Китая). Асимметрия указывает на то, что БРИКС занимает различное стратегическое место в общественном сознании каждой страны.
3. Молодёжь видит в БРИКС в первую очередь платформу для практического, «мягкого» и технологического сотрудничества. Эксперты подчеркивают, что наиболее востребованными форматами являются культурные и студенческие обмены, совместные образовательные программы, бизнес и инвестиции. Ожидания от будущего БРИКС тесно связаны с технологическим прогрессом (ИТ-кластеры, умные города, инновации), что указывает на запрос к объединению стать драйвером конкретных возможностей для личного и национального развития, а не оставаться лишь геополитическим клубом или символом.
4. Запрос на переход от символа к архитектуре: от потенциала к конкретным инструментам вовлечения. Анализ экспертов фиксирует важный сдвиг в восприятии. Сегодняшний БРИКС видится молодёжью как сильная, но еще не до конца консолидированная структура (образы «производственного кластера», «банка»). В образе будущего акцент смещается на «лидерство», «единство» и «инновации» («небоскреб», «умный город»). Это свидетельствует о том, что молодёжь уже верит в потенциал БРИКС, но ожидает его трансформации в более интегрированный блок с понятными механизмами и возможностями для личного участия.

КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ ИССЛЕДОВАНИЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МЕТОДОЛОГИИ? ПОЗВОЛЯЕТ ЛИ ТЕХНОЛОГИЯ С ОБРАЗАМИ, ЦИТАТАМИ И КЛЮЧЕВЫМИ СЛОВАМИ УЙТИ ОТ СОЦИАЛЬНО ЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ОТВЕТОВ? НАСКОЛЬКО ОНА ЭФФЕКТИВНА?

Ключевые выводы:

1. Использованная методология является инновационной, комплексной и в целом эффективной для исследования глубинных восприятий молодёжи. Подавляющее большинство экспертов положительно оценивает смешанный подход, сочетающий масштабный количественный опрос (5 000 респондентов) с качественными фокус-группами. Это позволяет одновременно обеспечить статистическую репрезентативность и глубинное понимание смыслов и эмоций, стоящих за цифрами.

2. Ключевые позиции, выделенные экспертами: Проективные техники как инструмент снижения социальной желательности. Эксперты единодушно отмечают, что использование образов (здания, животные и пр.), метафор, ключевых слов и ассоциаций является главной сильной стороной методологии. Этот подход переводит респондента с уровня рациональных, «правильных» ответов на уровень подсознательных, эмоциональных и интуитивных реакций. Это позволяет «обходить» тенденцию давать социально ожидаемые ответы и выявлять скрытые установки, амбивалентность и даже критику, которые не проявились бы при прямой постановке политических вопросов. Высокая вовлеченность и адаптивность к молодёжной аудитории. Методология оценивается как особенно уместная для работы с молодёжью, для которой визуальное и образное мышление является естественным форматом коммуникации. Креативный, игровой формат вопросов повышает уровень вовлеченности респондентов, способствуя более искренним ответам. Сравнительный потенциал и выявление разнообразия. Применение единых проективных техник в разных странах позволяет проводить содержательное кросс-культурное сравнение восприятий. Наличие в ответах не только позитивных, но и сложных, критических образов рассматривается экспертами как косвенное доказательство эффективности метода и искренности респондентов.

3. Нюансы, ограничения и рекомендации по методологии: Вопрос репрезентативности выборки. Ряд экспертов указывает на возможное смещение выборки в сторону городской, образованной молодёжи (студентов), что может ограничивать обобщаемость результатов на все молодое поколение стран БРИКС. Также отмечается асимметрия в размерах национальных выборок, не всегда учитывающая пропорции населения. Культурная специфика интерпретаций. Эксперты отмечают, что, хотя образы помогают преодолевать языковые барьеры, интерпретация одних и тех же символов (животных, зданий) может различаться в разных культурах, что требует высокой квалификации и осторожности при сравнительном анализе. Метод не является абсолютной панацеей. Подчеркивается, что проективные техники снижают, но не полностью устраняют эффект социальной желательности. Участники все еще могут осознавать контекст исследования и выбирать ожидаемые ассоциации. Также сохраняется влияние групповой динамики в фокус-группах. Рекомендации на будущее. Эксперты предлагают для следующих волн исследования: расширить стратификацию выборки (включить сельскую, нестуденческую молодёжь), рассмотреть возможность лонгитюдного (повторяющегося) дизайна для отслеживания динамики, повысить методологическую прозрачность (публикация анкет, детальных демографических данных) и дополнить методику вопросами на проверку фактических знаний о БРИКС для различения символической симпатии и информированной поддержки.

4. Методология исследования признана экспертами эффективной и адекватной поставленным целям. Ее основная сила заключается в способности зафиксировать не декларируемые политические позиции, а глубинные, символические и эмоциональные образы, формирующие восприятие БРИКС и России в молодёжной среде. Несмотря на отмеченные технические ограничения, инновационный подход с использованием проективных техник позволил получить уникальные данные, недоступные стандартным опросам, и стал значимым вкладом в изучение коллективных представлений и «мягкой силы» в рамках объединения БРИКС.

ИСХОДЯ ИЗ ВАШИХ НАБЛЮДЕНИЙ, С ЧЕМ СВЯЗАН ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ БРИКС И ОТКЛИК НА ЕГО ИДЕИ СРЕДИ МОЛОДЁЖИ СТРАН-УЧАСТНИЦ?

Ключевые выводы:

1. Положительный образ БРИКС формируется на стыке прагматичных ожиданий и нового мировоззрения молодёжи. Молодое поколение видит в объединении не идеологический блок, а прагматичную платформу для личного и национального развития, которая предлагает альтернативу устоявшимся, но воспринимаемым как менее справедливые или менее эффективные глобальные институты.

2. Факторами привлекательности БРИКС для молодёжи становятся: Запрос на равноправие и субъектность на мировой арене. Для молодёжи из стран, исторически находившихся на периферии глобального управления, БРИКС символизирует возможность быть услышанными «на равных». Объединение воспринимается как площадка, где разнообразие и национальная уникальность являются нормой, а не недостатком, что отвечает стремлению к уважению и признанию. Интерес к конкретным возможностям. Наибольший отклик находят те форматы сотрудничества, которые напрямую связаны с жизненными траекториями молодых людей: образовательные обмены, культурные проекты, карьерные и бизнес-перспективы. БРИКС ассоциируется с модернизацией, технологиями (ИТ-кластеры, умные города) и созданием рабочих мест, что делает его актуальным для личных амбиций. Многополярность и альтернативность. БРИКС резонирует с поколением, которое в меньшей степени связано нарративами прошлой эпохи и более критично относится к доминированию и «двойным стандартам» западных моделей. Объединение воспринимается как воплощение «стратегической автономии», предлагающее иную, более инклюзивную и справедливую модель мирового порядка. Открытость. Ключевую роль играет восприятие БРИКС не как застывшей бюрократической структуры, а как открытого, формирующегося проекта, в архитектуру которого молодёжь может потенциально вносить свой вклад. Незавершенность и гибкость создают ощущение личной вовлеченности и возможности влиять на правила будущего.

3. Нюансы и предостережения: Разрыв между ожиданиями и реальными механизмами. Подчеркивается, что позитивный образ может основываться в большей степени на символическом капитале и общих ожиданиях, чем на глубоком понимании конкретных институтов, достижений или внутренних противоречий БРИКС. Высокий интерес не всегда равен информированной поддержке. Хрупкость позитивного имиджа. Указывается, что нынешний энтузиазм молодёжи не является гарантированным и должен быть подкреплен практическими результатами. Если БРИКС не сможет трансформировать ожидания в конкретные возможности для трудоустройства, качественного образования и ощутимого роста благосостояния, позитивный образ может смениться разочарованием и цинизмом. Важность конкретных «точек входа». Успешные практические инициативы (бизнес-инкубаторы, образовательные программы, молодёжные конкурсы) критически важны для превращения абстрактной симпатии в устойчивую лояльность и активное участие.

4. Притягательность БРИКС для молодёжи коренится в его уникальной комбинации ценностного и прагматического предложения. С одной стороны, оно отвечает на запрос поколения на более справедливый, многополярный и уважающий разнообразие мир. С другой — позиционируется как инструмент для решения конкретных жизненных задач: получения образования, построения карьеры, развития бизнеса и технологической модернизации. Именно синтез символа альтернативного будущего и платформы для личных достижений формирует устойчиво положительный образ объединения в сознании молодого поколения стран-участниц.

ЧТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ БАРЬЕРОМ ДЛЯ БОЛЕЕ ГЛУБОКОГО ПОНИМАНИЯ И ВОВЛЕЧЕНИЯ МОЛОДЁЖИ В ПРОЕКТЫ БРИКС?

Ключевые выводы:

1. Ключевой барьер — разрыв между абстрактным позитивным образом БРИКС и отсутствием понятных, доступных путей для практического участия. Молодёжь демонстрирует высокий символический интерес к объединению, но сталкивается с информационной и институциональной дистанцией, которая мешает превращению энтузиазма в осознанное вовлечение.

2. Ключевые препятствия на пути к более глубокому пониманию и вовлечению: Информационный вакуум и низкая повседневная видимость. Главной проблемой является недостаточная осведомленность и доступность информации о конкретных проектах, программах и достижениях БРИКС. Повестка объединения слабо представлена в образовательных программах, основных и социальных медиа, что приводит к поверхностным, а не содержательным знаниям о механизмах и возможностях. Отсутствие понятных «точек входа» и инфраструктуры вовлечения. БРИКС зачастую воспринимается как элитарный, межправительственный форум, оторванный от повседневных интересов молодёжи. Не хватает четко выстроенных, системных и широко известных механизмов участия (стипендии, стажировки, молодёжные проектные конкурсы, цифровые платформы), которые давали бы ответ на вопрос «Как мне в этом участвовать?». Прагматические и структурные барьеры. Даже при наличии интереса молодёжь сталкивается с практическими трудностями: языковые барьеры, сложности с визами и мобильностью, высокие финансовые издержки на участие в международных обменах, географическая удаленность. Эти факторы делают сотрудничество труднодостижимым. Неадаптированная коммуникация: Информация о БРИКС часто подается в формальном, институциональном стиле, не созвучном языку и каналам коммуникации молодого поколения. Это создает коммуникационный разрыв между дипломатией высокого уровня и повседневной реальностью молодёжи.

3. Барьеры усиливаются внешним контекстом. Отмечается влияние западной медийной и образовательной гегемонии, которая может формировать скептическое или отстраненное отношение к альтернативным форматам сотрудничества, таким как БРИКС, и затруднять распространение информации.

4. Проблема перехода от консультаций к соучастию. Подчеркивается, что для устойчивого вовлечения недостаточно просто информировать молодёжь или приглашать ее на мероприятия. Критически важен переход к модели совместного создания проектов, где молодёжь выступает не как пассивная аудитория, а как активный соавтор, способный влиять на повестку и видеть измеримые результаты своего участия.

5. Основное препятствие носит системный характер и заключается в недостаточной операционализации. Высокий уровень интереса, выявленный исследованием, существует в условиях информационного дефицита и институциональной непрозрачности. Молодёжь готова к сотрудничеству, но не видит конкретных, адаптированных под ее запросы и реалии возможностей для реализации этого интереса. Таким образом, ключевая задача заключается не в изменении имиджа (он уже позитивен), а в создании работающей «архитектуры вовлечения» — системы доступных, видимых и практически ценных программ, которые переведут символическую поддержку в активное участие и углубленное понимание сути объединения.

КАКУЮ КОНКРЕТНУЮ ИНИЦИАТИВУ ВЫ МОГЛИ БЫ ПРЕДЛОЖИТЬ С ЦЕЛЬЮ КАЧЕСТВЕННОГО УСКОРЕНИЯ РАЗВИТИЯ БРИКС В БЛИЖАЙШИЕ 2–3 ГОДА?

Ключевые выводы:

1. Качественное ускорение развития БРИКС в краткосрочной перспективе требует создания осязаемых, практических инструментов, ориентированных на «человеческое измерение». Подавляющее большинство экспертов сходится во мнении, что ключевым драйвером должно стать системное развитие человеческого капитала и усиление связей между людьми через образование, молодёжные обмены и совместные проекты.

2. Создание комплексных платформ молодёжной мобильности и инноваций. Наиболее часто предлагаемая инициатива — запуск централизованной программы или цифровой платформы, объединяющей образовательные обмены (стипендии, совместные магистерские программы), поддержку стартапов и предпринимательства (акселераторы, конкурсы, фонды), а также культурное сотрудничество. Цель — превратить БРИКС из абстрактной концепции в пространство реальных возможностей для карьеры, учебы и творчества.

3. Институционализация образовательного и научного сотрудничества. Эксперты предлагают углублять взаимодействие через создание сетевых университетов, совместных кафедр и исследовательских программ БРИКС, фокусируясь на прорывных областях: искусственном интеллекте, цифровой экономике, «зеленых» технологиях, футурологии. Это позволит готовить кадры с общим видением и компетенциями для будущего объединения.

4. Развитие экономической и финансовой инфраструктуры. В качестве стратегического ускорителя часть экспертов видит продвижение инструментов финансового суверенитета (расширение использования национальных валют, проработка вопросов общей расчетной единицы) и создание постоянно действующей проектной экосистемы для быстрого запуска и масштабирования совместных бизнес-инициатив в приоритетных отраслях.

5. Структурное развитие институтов БРИКС. Отмечается необходимость укрепления постоянно действующих секретариатов, а также выработки четких, прозрачных и функциональных процедур для вовлечения новых участников и партнеров (включая возможную синергию с ШОС), что придаст объединению устойчивость и управляемость.

6. Приоритет «мягкой силы»: Предлагаемые инициативы в сфере молодёжного обмена и образования направлены не только на решение кадрового вопроса, но и на формирование долгосрочной идентичности по линии БРИКС у следующего поколения элит и широкой общественности, что является основой будущей легитимности и сплоченности объединения.

7. Баланс между идеализмом и прагматизмом. Предложения варьируются от масштабных ценностных проектов (например, разработка этических кодексов для ИИ) до сугубо практических мер (упрощение виз, микрогранты). Подчеркивается, что успех любой инициативы будет зависеть от ее способности демонстрировать измеримые, видимые результаты в короткие сроки, доказывая практическую пользу сотрудничества. Важность «точек входа» и экосистемы. Акцентируется, что разовые мероприятия менее эффективны, чем создание целостной, взаимосвязанной экосистемы (от отбора идей и обучения до финансирования и выхода на рынки), которая обеспечивает непрерывный цикл вовлечения и реализации проектов.

С КАКИМ КЛЮЧЕВЫМ ПОСЫЛОМ БРИКС ДОЛЖЕН ВЫЙТИ НА ГЛОБАЛЬНУЮ АРЕНУ, ЧТОБЫ УСИЛИТЬ СВОЮ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ДЛЯ БУДУЩИХ ПОКОЛЕНИЙ? КАКИЕ СМЫСЛЫ ДОЛЖЕН ТРАНСЛИРОВАТЬ БРИКС?

Ключевые выводы:

1. БРИКС должен транслировать проактивный, конструктивный и ориентированный на будущее образ, а не позиционировать себя как реактивный или конфронтационный блок. Основной посыл должен быть сосредоточен на созидании и возможностях, а не на противостоянии, чтобы привлечь поколение, ценящее прагматизм и инклюзивность. Для долгосрочной привлекательности БРИКС не должен сводить свою идентичность к простому противостоянию Западу. Его уникальность должна заключаться в предложении альтернативной, более справедливой и кооперативной логики международных отношений, а не только в критике существующей.

2. Справедливость и равноправие в многополярном мире. Центральным элементом должен стать посыл о создании более справедливого мирового порядка, где уважаются суверенитет, культурное разнообразие и право стран на самобытный путь развития. БРИКС должен выступать как платформа, дающая голос и возможности странам Глобального Юга.

3. Практическое сотрудничество для общего развития. Эксперты предупреждают, что любой позитивный посыл будет дискредитирован, если не будет подкреплен конкретными результатами и доступными механизмами участия. Коммуникация должна быть тесно увязана с реализацией практических инициатив (обмены, стартапы, гранты), чтобы избежать обвинений в пустой риторике. Акцент необходимо делать на конкретных, осязаемых выгодах: совместных образовательных программах, технологических инновациях (ИИ, «зеленые» технологии), создании рабочих мест, предпринимательстве и решении глобальных вызовов, таких как изменение климата. Посыл «Строим мосты, а не стены» должен быть подкреплен реальными проектами.

4. Инклюзивность и уважение к разнообразию. БРИКС должен представляться как открытое пространство, где различия являются силой, а не препятствием. Ключевая идея — «Единство через разнообразие», которая противопоставляется унифицирующим моделям и подчеркивает ценность разных цивилизаций и подходов к развитию.

5. Ориентация на будущее и молодёжь. Посыл должен быть адресован напрямую новым поколениям, предлагая им роль соавторов будущего. БРИКС необходимо транслировать себя как платформу, где молодые люди могут найти возможности для самореализации, образования, карьеры и участия в формировании глобальной повестки.

6. Адаптация формата коммуникации. Для досягаемости до молодёжи необходимо использовать современные каналы (соцсети, цифровые платформы, игры, коллаборации с инфлюенсерами) и говорить на языке, близком аудитории, избегая сухого, канцелярского стиля.

7. Ключевой посыл БРИКС можно сформулировать как предложение миру и будущим поколениям логики «кооперативного суверенитета». Это означает: 1) равенство и уважение ко всем участникам глобальной системы; 2) фокус на совместном создании решений для технологических, экономических и экологических вызовов; 3) предоставление реальных возможностей для личного и профессионального роста, особенно молодёжи. БРИКС должен предстать не как закрытый клуб или оборонительный альянс, а как открытая и динамичная экосистема для строительства общего будущего, основанного на принципах справедливости, инноваций и инклюзивности. Именно такой образ способен обеспечить долгосрочную легитимность и привлекательность объединения.

Полный текст экспертного доклада «Будущее БРИКС» доступен по ссылке

Основной тезис доклада:

БРИКС всё чаще воспринимается не только как формальное экономическое объединение, но и как экосистема возможностей для совместных проектов и гуманитарного взаимодействия.

«Экспертный доклад, подготовленный РГГУ, показывает: в странах БРИКС, прежде всего среди молодёжи, существует запрос на чётко сформулированный и разделяемый всеми образ будущего. Речь идёт о равноправном сотрудничестве и создании общей гуманитарной и технологической инфраструктуры через совместные образовательные, научные и общественные проекты. По мнению экспертов из десяти стран, именно реализация этой повестки способна превратить БРИКС в подлинное сообщество будущего», — отметил ректор РГГУ Андрей Логинов.

Эксперты подчёркивают, что БРИКС развивается как широкая политико-гуманитарная платформа стран Глобального Юга, ориентированная на формирование более справедливого и многополярного миропорядка. При этом объединение сохраняет прагматичный характер и строится вокруг задач развития суверенитета и расширения международного сотрудничества. 

«Пока (прим. — БРИКС) это объединение желающих, но именно так начинались все крупные международные союзы. Страны БРИКС показывают пример другим, которые пока не решаются определить свою позицию, что можно развиваться не только в рамках тех нарративов, которые изобрели страны Запада», — сенатор, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

Авторы доклада отмечают, что БРИКС развивается как формат сотрудничества и укрепления суверенных возможностей стран-участниц, а не как блок конфронтации. 

В рамках исследования особое внимание уделено роли молодёжи и образовательным инициативам. 

Директор Центра «Дипломатия знаний» РГГУ Кирилл Костин: «В 2025 году мы провели исследования об эволюции образов будущего в России и странах БРИКС — к проекту присоединились ведущие экспертно-аналитические центры стран объединения, что подтверждает высокий интерес к тематике. Чтобы закрепить сформированный интерес практическими результатами, по инициативе ректора РГГУ А. В. Логинова мы работаем над запуском международной образовательной программы по футурологии. Она станет импульсом для подготовки кадров нового типа — прежде всего молодых специалистов, способных на основе научного знания вырабатывать рекомендации, участвовать в развитии инфраструктуры и содействовать повышению эффективности международных проектов объединения».

«Необходимо перейти от элитарной дипломатии к дипломатии знаний и молодёжи, рассматривая молодёжь не как аудиторию, а как соавторов» — подчёркивает профессор Института международных отношений Папского университета Рио-де-Жанейро Марчелло Капуччи Фриссони.

Согласно выводам экспертов, именно молодое поколение всё чаще воспринимает БРИКС как символ альтернативного глобального развития, коллективного гаранта справедливости, сотрудничества и уважения культурного многообразия. Вместе с тем отмечается необходимость перехода от деклараций к конкретным программам — образовательным, научным, культурным и цифровым инициативам, ориентированным на молодёжь как соавторов будущего объединения.

В среднесрочной перспективе, по мнению специалистов, БРИКС будет двигаться от диалога к прагматизму: от политических заявлений — к реализации совместных проектов и формированию устойчивых механизмов взаимодействия. В долгосрочной — объединение может стать одним из ключевых элементов полицентричного мирового порядка, легитимного для «мирового большинства».

Существенный блок выводов касается экономического и финансового измерения. Эксперты сходятся во мнении, что без укрепления реальных экономических инструментов, прежде всего Нового банка развития, альтернативных расчётных механизмов и координации в сфере технологий, БРИКС рискует остаться преимущественно символическим проектом.

«Ключевой внутренней проблемой БРИКС является необходимость создания регулярного и эффективного экономического и финансового механизма. В настоящее время Новый банк развития недостаточно силен и требует дальнейшего институционального укрепления. Необходима трансформация от доллара к юаню и другим валютам БРИКС. Эта инициатива должна быть полностью реализована в ближайшие 5-10 лет», — основатель Пекинской инвестиционной компании Beijing Hengce Investment Лянь Цзань.  

Цифровая экономика, искусственный интеллект, гуманитарный и технологический суверенитет и снижение зависимости от доминирующих внешних финансовых институтов были отмечены как приоритетные направления. 

Таким образом, в докладе подчёркивается, что будущее БРИКС будет определяться его способностью перейти от декларативного уровня к экосистеме практических решений — в экономике, образовании, науке, культуре и технологиях. Если объединению удастся выстроить устойчивую инфраструктуру сотрудничества и вовлечь молодёжь как соавторов, а не пассивную аудиторию, БРИКС может стать одним из ключевых центров формирования легитимного, полицентричного мирового порядка в долгосрочной перспективе.