На прошлой неделе состоялся Московский экономический форум, который объединил на своей площадке экспертов практически со всех континентов. Было множество ярких выступлений, которые побуждают к дискуссии или серьёзным размышлениям. Центр «Дипломатия знаний» РГГУ делится подборкой наиболее интересных цитат, сделанными участниками из стран БРИКС+, и своими комментариями к ним. Мы специально приводим цитаты без указания автора, чтобы не разрывать полотно озвучиваемых смыслов.

«Концепция однополярного мира ушла в историю. Многополярный мир гарантирует мирное развитие человеческой цивилизации».

Несколько лет назад апелляция к цивилизационистике стала мейнстримом в публичных выступлениях большого количества политиков. Первопроходцами в этом отношении стали страны БРИКС. Поскольку тема для многих экспертов оказалась «новой», довольно часто можно услышать о некой общей человеческой цивилизации. Мы придерживаемся другой позиции: мир состоит не из одной, а из множества самобытных цивилизаций. Упоминание человеческой цивилизации верно, если мы сравниваем людей с жителями системы Альфа Центавра или другими пришельцами. В остальных случаях это воспринимается как отсылка к универсальным человеческим ценностям, которые пропагандировали Соединённые Штаты во время торжества либерально-демократического миропорядка в 1990-х и 2000-х годах.

«После холодной войны началась эпоха гегемонии либерализма. Мы живем, возможно, во время зарождения новой эпохи, новой идеологической экосистемы. У России уникальная позиция в этом процессе. Необходимо сформулировать компоненты новой системы».

С помощью цивилизационного подхода можно описать всю историю человечества в виде течения великой реки, разделённой на множество протоков (народы, культуры и цивилизации), но впадающей в океан общего будущего. Наше видение заключается в том, что многополярность и культурно-историческое многообразие является нормой существования человечества в истории. Высыхание протоков этой реки (истребление народов, исчезновение культур в плавильном котле) или, наоборот, чрезмерный разлив одного протока (гегемония какой-либо одной идеи) говорят о дисфункциональном, а не нормальном характере её течения.
Сегодня мы живём во время возвращения течения к нормальному руслу. Россия, действительно, обладает уникальной позицией, поскольку она оказалась на передовой слома двух эпох. Это сопряжено с большими испытаниями, но в то же время даёт возможность формировать смыслы, задавать тренды.

«Нужен третий субъект развития, в котором будет выполнять центральную роль Россия как государство-цивилизация. У нас должно быть суверенное цивилизационное развитие. А это значит не просто подрожать и импортозамещать те технологии, которые развиваются на Западе, не следовать за ними в догоняющем развитии, а найти свой собственный путь и выстроить модель движения своего пути к своей цели. То есть, третий субъект развития: Россия как государство-цивилизация».

В этом контексте можно вспомнить цитату Президента Российской Федерации В.В. Путина с заседания экспертного клуба «Валдай» в 2023 году: «В Концепции внешней политики России, принятой в этом году, наша страна охарактеризована как самобытное государство-цивилизация. В такой формулировке точно и ёмко отражено то, как мы понимаем не только наше собственное развитие, в ней – основные принципы мирового устройства, на победу которых мы надеемся».
По-настоящему ёмко В.В. Путин описал, что Россия движется к многополярности и рассчитывает на восстановление цивилизационного многообразия. Те же стремления прослеживаются и в других выступлениях:
«Россия возглавляет движение к многополярности. Происходит восстановление цивилизационного ДНК. Индия готова играть роль в становлении нового справедливого миропорядка».
Многополярность подразумевает многолинейность, уникальность развития обществ, населяющих нашу планету. В этом смысле наступление многополярности невозможно без сохранения цивилизационного разнообразия, и страны во всех уголках планеты чувствуют это. Наиболее точно движение к цивилизационному многообразию чувствуют многоэтнические и многоконфессиональные государства, в том числе Индия.

«Сегодня мы живём во время, когда термины не проговорены, категориальная база не определена».

Речь шла об отсутствии единицы измерения в сфере культуры, о нехватке всеми принимаемых терминов и категорий. Можно вспомнить сборник трудов Аристотеля по логике – «Органон», который начинается именно из определения понятий в трактате «Категории». О чём именно мы говорим? Что мы понимаем под тем или иным явлением? Фактически, это фундамент любого обсуждения, любой аргументированной дискуссии.
Недостаточность категориальной базы в области культуры приводит к усложнению процессов и неизбежным ошибкам в управлении. Схожая ситуация в некоммерческом секторе, где также довольно трудно прийти к консенсусу даже о том, что такое НКО – главный рассматриваемый предмет.
Выработка новых терминов, более точно описывающих действительность, это одно из главных направлений работы Центра «Дипломатия знаний» РГГУ. В 2024 году силами нашей экспертной группы были подготовлены два доклада про цивилизационный подход и гуманитарную инфраструктуру (ознакомиться с ними можно здесь). Они уже цитировались в предыдущих комментариях, а сейчас хочется привести одну из новых категорий, упоминаемых в докладах: волевая общественность или наиболее инициативная часть общества.
Третий сектор и представляющая его волевая общественность имеет потенциал к тому, чтобы а) не допустить парадигмы «свой-чужой» между государством и обществом и б) найти общие начала и точки соприкосновения между разными народами планеты.

«Иран вносит существенный вклад в процветание Евразии. Иран – это мост между Евразией и Индо-китайским регионом».

Именно на таких площадках, как МЭФ или Международный футурологический форум можно увидеть разнообразие культур и порой удивительные сходства в самовосприятии. Что общего у Бразилии, Ирана и России, кроме того, что они входят в БРИКС? Представители этих стран во многом видят себя в качестве «мостов» между мирами. Сюда же подходит и следующая цитата:
«Бразилия имеет сложную цивилизационную структуру. Бразилия — часть глобального Юга, но также и часть Запада».
Россия позиционирует себя как мост между Западом и Востоком, Иран – как мост между Евразией и Индо-китайским регионом, а Бразилия – между Западом и глобальным Югом.
«Сербия географически находится на Западе, но разделяет ценности глобального Юга. Столкновение цивилизаций сейчас это столкновение не географий, а ценностей».
Сербия пока что не входит в БРИКС, но, по всей видимости, её уникальное географическое положение и особое самовосприятие неизбежно приведёт к вступлению в объединение. Почему нам кажется, что со временем это обязательно произойдёт? Ниже приведём цитаты экспертов из разных стран, которые говорят об одном и том же: БРИКС – наиболее привлекательный многосторонний формат современности:
«В Бразилии мы ставим знак равенства между многополярностью и БРИКС»
«БРИКС более инклюзивный, чем G7»

Завершаем эту подборку цитатой, которая во многом созвучна нашему видению:

«В основе принятия решений должен быть образ будущего»

Работа Центра посвящена выработке совместного и бесконфликтного образа будущего. Все проводимые исследования и мероприятия направлены на то, чтобы представители стран БРИКС+ и СНГ предложили своё видение и через множество непростых дискуссий пришли к общему, позитивному знаменателю. В 2025 году центральным событием в этом отношении станет Школа молодых футурологов, которая планируется к проведению в сентябре.

Подробнее об этом будет в новостях на ТГ-канале Центра
***
А каким МЭФ-2025 запомнился вам? Пишите свои комментарии, делитесь впечатлениями, присылайте эссе. Наиболее интересные, с нашей точки зрения, мы обязательно опубликуем.

Материал подготовил Артур Богачёв, руководитель по международной работе Центра «Дипломатия знаний» РГГУ.